Pizarro VS Solbes:
Como todos sabemos la pasada semana tuvo lugar el debate entre los dos responsables de economía y número 2 por Madrid de los dos partidos líderes en las elecciones españolas. Fue obvio quien ganó la batalla, pues Pizarro pecó de novato y Solbes llegó al plató con un sinfín de datos y gráficas para mostrar a España. El debate obtuvo una audiencia de 3.069.000 espectadores y un share del 18,5%, según la edición digital del diario El País.
El debate estuvo dividido en tres partes en las que hablaron de macroeconomía, economía familiar y los posibles proyectos de futuro.
En sí se centró, como no, en economía y más básicamente en la economía familiar ya que es el tema candente hoy en día por los numerosos problemas por los que están pasando los españoles, relacionados con el encarecimiento de la cesta de la compra o la vivienda y la nula subida de los sueldos.
Tan solo hubo un punto en el que se pusieron de acuerdo: después de discutir y enredarse continuamente llegaron al punto de que ambos coincidían en que aumentarían el gasto público y potenciarían el gasto privado.
Según el sondeo que dio Cadena Ser, en la primera parte ganó Solbes con un 43.4% (36.5% de Pizarro); en la segunda el número 2 del PSOE obtuvo un 45.6% (38.3% de Pizarro) y, finalmente en la última parte el resultado fue de 43% del candidato socialista frente a 41.8% del popular.
Zapatero VS Rajoy
Por otro lado, el lunes de ésta semana se produjo otro debate entre los líderes del PSOE y el Partido Popular.
El vencedor según la mayoría de sondeos que se encuentran en la red fue Zapatero, que se mostró más seguro y más tranquilo que su oponente Mariano Rajoy, al cual miró en todo momento a los ojos cuando éste le respondía.
El debate fue dividido en cinco partes: economía y empleo, política social, política exterior y seguridad, política institucional y visión para el futuro. Entre el bloque tres y el cuatro hubo una pausa publicitaria de seis minutos.
El líder del PSOE estuvo muy optimista, basándose en multitud de datos, replicando cuando debía e ignorando cuando las acusaciones de su contrincante aludían al tema de la inmigración, donde, personalmente, debió de plantar cara; pero no se pudo contener cuando lo acusó de insultar a las víctimas del terrorismo, donde el Presidente del Gobierno no toleró que se hiciera partícipe de tan garrafales cargos. En ese momento hizo alusión a lo relacionado con el 11M y la creencia por parte del PP de que el atentado había sido cometido por la banda terrorista ETA.
Por otro lado el líder de la oposición se mostró algo más inseguro y esquivó en más ocasiones las preguntas que le hacía su oponente. Intentó en todo momento crear una situación de alarma excesiva, criticando absolutamente todo lo que había hecho el gobierno de Zapatero durante los cuatro años que ha durado. Rajoy se quiso dirigir al ciudadano de a pié, y aquí demostró que lo supo hacer bien. Mientras su oponente no dejó de dar datos macroeconómicos, Rajoy supo mencionar en bastantes ocasiones lo que nos importa a los ciudadanos de la economía: la subida descomunal que están teniendo los precios.
En alusión a los sondeos, como ya he dicho la mayoría de medios da por ganador al actual Presidente del Gobierno, aunque algunos no, como el ABC que tilda de ganador a Mariano Rajoy.
Por ejemplo según el sondeo del Instituto Opina, que difundió Cuatro, los datos fueron un 45.4% favorable a Zapatero frente a un 33.4% que opinaba que había ganado Rajoy.
Otro sondeo fue el de la cadena La Sexta el resultado fue un 45% a favor a Zapatero y un 30% a favor de Rajoy.
En cuanto al share, sumando el de todas las cadenas, se llegó a una cifra histórica del 59.1 y tuvo una audiencia media de 13.043.000 telespectadores liderando TVE1 las emisiones. Un dato curioso es que 22.515.000 personas vieron al menos un minuto.
viernes, 29 de febrero de 2008
jueves, 28 de febrero de 2008
Chatear con el "zapatero-robot"
El PSOE ha dado un paso más en el uso de las nuevas tecnologías para comunicar con la ciudadanía (que he explciado en una antrada anterior) introduciendo un robot, llamado iZ (un ligro parecido a iPod, con la "i" minúscula al principio), que explica a través del Messenger , programa que solo en España utilizan más de 11 millones de personas, su programa electoral, convirtiéndose así en el primer partido del mundo que hace uso de esta aplicación.
Además de explicar el programa electoral, tiene una gran cantidad de aplicaciones:
- Buscar propuestas electorales entre más de 1.300 propuestas, con palabras de búsqueda, por ejemplo poniendo "juventud". Así te explica todas las propuestas que tiene para los jóvenes, como aumentar las becas, las becas-salario, o el Plan de salud bocu-dental.
- Ver las propuestas más importantes del programa electoral, poniendo “Propuestas Estrella”.
- Consultar las listas electorales de los candidatos y candidatas que se presentan por cada circunscripción.
- Acceso a las diferentes formas de colaboración en campaña: Vcp (Voluntariado Ciberprogresista de Zapatero), voluntari@s, interventores, y Plataforma de Apoyo a Zapatero.
- Consulta del censo electoral, mostrando su situación en un mapa.
- Localización de las Agrupaciones Locales, mostrando su situación en un mapa.
- Relajarse jugando, según dice, "para combatir la crispación que provoca el PP"
- Ver por provincias que ha hizo el Gobierno del PP y que ha hecho el Gobierno de Zapatero.
- Ver vídeos.
- Buscar propuestas electorales entre más de 1.300 propuestas, con palabras de búsqueda, por ejemplo poniendo "juventud". Así te explica todas las propuestas que tiene para los jóvenes, como aumentar las becas, las becas-salario, o el Plan de salud bocu-dental.
- Ver las propuestas más importantes del programa electoral, poniendo “Propuestas Estrella”.
- Consultar las listas electorales de los candidatos y candidatas que se presentan por cada circunscripción.
- Acceso a las diferentes formas de colaboración en campaña: Vcp (Voluntariado Ciberprogresista de Zapatero), voluntari@s, interventores, y Plataforma de Apoyo a Zapatero.
- Consulta del censo electoral, mostrando su situación en un mapa.
- Localización de las Agrupaciones Locales, mostrando su situación en un mapa.
- Relajarse jugando, según dice, "para combatir la crispación que provoca el PP"
- Ver por provincias que ha hizo el Gobierno del PP y que ha hecho el Gobierno de Zapatero.
- Ver vídeos.
- Descargar: emoticonos, fondos de pantalla, música, ….
- Ver últimas noticias.
- Charlar con el Robot.
Hay que decir que es una acción totalmente innovadora, y que me parece una buena manera de contactar con los jóvenes, ya que muchos lo agregarán solo por el hecho de probarlo, y así se enteran un poco de las propuestas de PSOE. Tras haber "charlado" un rato con iZ, tengo que reconocer que me pareció bastante interesante y currado, pues te muestra vídeos, todas sus propuestas en un campo específico que tu le digas, informándote sobre todo tipo de cosas, y así te evitas tener que leerte todo el programa electoral, si no te interesa ni la mitad. Además puedes consultar donde te toca ir a votar, consultar las últimas noticias, etc. Pero también hay que decir que acabas un poco harto de que diga "Perdón, pero no he entendido eso. Intenta repetírmelo con otras palabras", "Lo siento, no te entendí" o parecidos. Y si al final ya estás cabreado porque el robot no se entera de nada, y le llamas "idiota" te dice "Imagínate si yo te llamara a tí todas las palabras malsonantes que tengo almacenadas en mi memoria" =). Había que probarlo, ¿no?
No es la primera vez que se utiliza el Messenger para difundir información oficial, pues el pasado mes de enero el Ministerio de Sanidad creó al robot Robin, para que informara a los jóvenes sobre enfermedades de transmisión sexual y el consumo de alcohol (si quieres chatear con él añade robin@msc.es a tu lista de contactos del Messenger), aunque no tuvo mucho éxito.
Se pude decir que el robot está bastante lejos de conversar con el internauta, hay que mejorar este servicio, ya que las respuestas de iZ son bastante limitadas y tiene problemas para entender el lenguaje natural, lo cual acaba teniendo como consecuencia que te rindas y no le preguntes nada más. Pero es algo nuevo, que os aconsejo que probeis, ya que por lo menos te sirve para informarte un poco mejor de las propuestas del PSOE. Es muy fácil, lo único que tienes que hacer es añadir iz@psoe.es a tu messenger, y ya puedes empezar a preguntarle cosas, las 24 horas del día, ya que este robot nunca duerme...;)
- Ver últimas noticias.
- Charlar con el Robot.
Hay que decir que es una acción totalmente innovadora, y que me parece una buena manera de contactar con los jóvenes, ya que muchos lo agregarán solo por el hecho de probarlo, y así se enteran un poco de las propuestas de PSOE. Tras haber "charlado" un rato con iZ, tengo que reconocer que me pareció bastante interesante y currado, pues te muestra vídeos, todas sus propuestas en un campo específico que tu le digas, informándote sobre todo tipo de cosas, y así te evitas tener que leerte todo el programa electoral, si no te interesa ni la mitad. Además puedes consultar donde te toca ir a votar, consultar las últimas noticias, etc. Pero también hay que decir que acabas un poco harto de que diga "Perdón, pero no he entendido eso. Intenta repetírmelo con otras palabras", "Lo siento, no te entendí" o parecidos. Y si al final ya estás cabreado porque el robot no se entera de nada, y le llamas "idiota" te dice "Imagínate si yo te llamara a tí todas las palabras malsonantes que tengo almacenadas en mi memoria" =). Había que probarlo, ¿no?
No es la primera vez que se utiliza el Messenger para difundir información oficial, pues el pasado mes de enero el Ministerio de Sanidad creó al robot Robin, para que informara a los jóvenes sobre enfermedades de transmisión sexual y el consumo de alcohol (si quieres chatear con él añade robin@msc.es a tu lista de contactos del Messenger), aunque no tuvo mucho éxito.
Se pude decir que el robot está bastante lejos de conversar con el internauta, hay que mejorar este servicio, ya que las respuestas de iZ son bastante limitadas y tiene problemas para entender el lenguaje natural, lo cual acaba teniendo como consecuencia que te rindas y no le preguntes nada más. Pero es algo nuevo, que os aconsejo que probeis, ya que por lo menos te sirve para informarte un poco mejor de las propuestas del PSOE. Es muy fácil, lo único que tienes que hacer es añadir iz@psoe.es a tu messenger, y ya puedes empezar a preguntarle cosas, las 24 horas del día, ya que este robot nunca duerme...;)
martes, 26 de febrero de 2008
Comunicación "no verbal"
Ayer, más de 13 millones de espectadores siguieron el tan esperado debate televisivo de los dos candidatos a la presidencia, esto quiere decir que se llegó a la increíble cifra de 59.1% de share, si se suman todas las cadenas que retransmitieron dicho debate. (http://www.elmundo.es/)
Todo estaba súper estudiado, la temperatura tenía que ser de 21ºC durante toda la noche, la luminosidad no debía ser demasiado aguda, la situación de los candidatos se decidió por sorteo, y el orden de intervenciones también. En total había más de 30 canales retransmitiendo, además de emisoras de radio y la retransmisión digital por Internet.
Si hablamos del plató elegido, diremos que , bajo mi punto de vista, no fue del todo adecuado. Evocaba una imagen antigua, parecía un decorado de los años 80 más que de la época que vivimos. Dicen que todo esto estaba hecho a propósito para crear un aspecto elegante y sobrio, pero más bien parecía cutre y aburrido. En el fondo, habían lineas horizontales, integradas en unos colores nada llamativos, que se movían entre el gris oscuro, el metalizado y muy poco de lila. Estos colores unidos a las lineas horizontales, puede que representen demasiada seriedad, no creo que esto haya beneficiado. Supongo que una de las explicaciones que se le puede dar a este plató tan desafortunado, es el hecho de que querían que la máxima atención cayera sobre las palabras de Zapatero y Rajoy. El moderador del debate, Manuel Campo Vidal (también moderó el debate de hace 15 años de Aznar y Felipe Gonzalez), tampoco ayudaba demasiado ya que su aspecto también era antiguo, incluso su forma de hablar evocaba una época antigua de la televisión.
Si analizamos la ropa de los candidatos, nos encontramos con que Zapatero, para mí, ganó indiscutiblemente en cuanto a estilo. LLevó un traje gris oscuro con camisa azul clara lisa, y corbata azul oscura con puntitos pequeños. Se trató de una elección bastante acertada por parte de sus asesores personales ya que el azul de la camisa hacía juego con el de sus ojos y, a la vez, representa el color corporativo del partido contrario. Dos puntos negativos al estilo de ZP es que iba excesivamente maquillado, con lo que podía dar la imagen de no ser una persona normal, es decir, de lejanía ante el público, y otro es que llevaba las cejas muuuy picudas, mucho más que en otros momentos. Supongo que esto es debido al hecho que esta característica ha pasado de ser un motivo de burla hacia él, a integrarlo en su personalidad riéndose de sí mismo y lo ha convertido en una seña de identidad.
Por el contrario Rajoy vestía un traje azul oscuro, con camisa blanca lisa y corbata roja llamativa, lisa también. En conjunto daba una imagen algo pasada de moda. Además lucía un reloj en su mano izquierda, nada elegante, grande, con la correa negra, y gordo. No quedaba en absoluto bien con el estilo de traje. Sus asesores no hicieron un buen trabajo en este sentido. Su pelo estaba algo más oscuro de lo normal, pero su barba no. No sé hasta qué punto es bueno esto ya que puede que diera la impresión de acentuación de su barba blanca. El maquillaje si era correcto.
Ambos llevaban el correspondiente anillo de casados pero ninguna joya más, al menos a la vista de todos.
Los gestos y expresiones que hicieron durante toda la noche dieron pie a creer que Zapatero fue más relajado al debate, mientras Rajoy empezó nervioso, con la mirada perdida y el boli en la mano que le acompañó durante todo el debate. Zapatero miraba más a cámara y al propio Rajoy a los ojos, aunque hubo momentos en los que perdió el norte y empezó a decir algunas cosas sin significado, a la vez que miraba sus papeles para encontrar dónde le habrían escrito sus ayudantes esa respuesta. En esos momentos perdía credibilidad. Para mí, fue demasiado relajado porque está acostumbrado a ganar siempre a Rajoy en sus apariciones públicas, pero esta vez, Rajoy se la había preparado bastante mejor que él, y eso hizo que el presidente llegara a ponerses nervioso.
Rajoy estuvo todo el debate gesticulando con las manos, cosa que creo que no ayuda demasiado ya que denota su inseguridad, y leyó también en demasiadas ocasiones.
En resumen, creo que se podría haber mejorado la imagen global del debate, se podría haber hecho más dinámico y actual, al igual que también se podría haber incrementado el triunfo de los políticos si hubieran ido más preparados al debate, en vez de con tanta nota y apunte.
Todo esto que he descrito hace referencia al marketing político en tanto en cuanto se pretende ganar votos, no solo con lo que se dice y promete, si no también con el lenguaje no verbal, con la imagen y los gestos.
Todo estaba súper estudiado, la temperatura tenía que ser de 21ºC durante toda la noche, la luminosidad no debía ser demasiado aguda, la situación de los candidatos se decidió por sorteo, y el orden de intervenciones también. En total había más de 30 canales retransmitiendo, además de emisoras de radio y la retransmisión digital por Internet.
Si hablamos del plató elegido, diremos que , bajo mi punto de vista, no fue del todo adecuado. Evocaba una imagen antigua, parecía un decorado de los años 80 más que de la época que vivimos. Dicen que todo esto estaba hecho a propósito para crear un aspecto elegante y sobrio, pero más bien parecía cutre y aburrido. En el fondo, habían lineas horizontales, integradas en unos colores nada llamativos, que se movían entre el gris oscuro, el metalizado y muy poco de lila. Estos colores unidos a las lineas horizontales, puede que representen demasiada seriedad, no creo que esto haya beneficiado. Supongo que una de las explicaciones que se le puede dar a este plató tan desafortunado, es el hecho de que querían que la máxima atención cayera sobre las palabras de Zapatero y Rajoy. El moderador del debate, Manuel Campo Vidal (también moderó el debate de hace 15 años de Aznar y Felipe Gonzalez), tampoco ayudaba demasiado ya que su aspecto también era antiguo, incluso su forma de hablar evocaba una época antigua de la televisión.
Si analizamos la ropa de los candidatos, nos encontramos con que Zapatero, para mí, ganó indiscutiblemente en cuanto a estilo. LLevó un traje gris oscuro con camisa azul clara lisa, y corbata azul oscura con puntitos pequeños. Se trató de una elección bastante acertada por parte de sus asesores personales ya que el azul de la camisa hacía juego con el de sus ojos y, a la vez, representa el color corporativo del partido contrario. Dos puntos negativos al estilo de ZP es que iba excesivamente maquillado, con lo que podía dar la imagen de no ser una persona normal, es decir, de lejanía ante el público, y otro es que llevaba las cejas muuuy picudas, mucho más que en otros momentos. Supongo que esto es debido al hecho que esta característica ha pasado de ser un motivo de burla hacia él, a integrarlo en su personalidad riéndose de sí mismo y lo ha convertido en una seña de identidad.
Por el contrario Rajoy vestía un traje azul oscuro, con camisa blanca lisa y corbata roja llamativa, lisa también. En conjunto daba una imagen algo pasada de moda. Además lucía un reloj en su mano izquierda, nada elegante, grande, con la correa negra, y gordo. No quedaba en absoluto bien con el estilo de traje. Sus asesores no hicieron un buen trabajo en este sentido. Su pelo estaba algo más oscuro de lo normal, pero su barba no. No sé hasta qué punto es bueno esto ya que puede que diera la impresión de acentuación de su barba blanca. El maquillaje si era correcto.
Ambos llevaban el correspondiente anillo de casados pero ninguna joya más, al menos a la vista de todos.
Los gestos y expresiones que hicieron durante toda la noche dieron pie a creer que Zapatero fue más relajado al debate, mientras Rajoy empezó nervioso, con la mirada perdida y el boli en la mano que le acompañó durante todo el debate. Zapatero miraba más a cámara y al propio Rajoy a los ojos, aunque hubo momentos en los que perdió el norte y empezó a decir algunas cosas sin significado, a la vez que miraba sus papeles para encontrar dónde le habrían escrito sus ayudantes esa respuesta. En esos momentos perdía credibilidad. Para mí, fue demasiado relajado porque está acostumbrado a ganar siempre a Rajoy en sus apariciones públicas, pero esta vez, Rajoy se la había preparado bastante mejor que él, y eso hizo que el presidente llegara a ponerses nervioso.
Rajoy estuvo todo el debate gesticulando con las manos, cosa que creo que no ayuda demasiado ya que denota su inseguridad, y leyó también en demasiadas ocasiones.
En resumen, creo que se podría haber mejorado la imagen global del debate, se podría haber hecho más dinámico y actual, al igual que también se podría haber incrementado el triunfo de los políticos si hubieran ido más preparados al debate, en vez de con tanta nota y apunte.
Todo esto que he descrito hace referencia al marketing político en tanto en cuanto se pretende ganar votos, no solo con lo que se dice y promete, si no también con el lenguaje no verbal, con la imagen y los gestos.
lunes, 25 de febrero de 2008
Internet: "El medio estrella"
Cada día está más claro que Internet forma parte de nuestras vidas y la precampaña electoral que hemos vivido es un claro ejemplo. Los partidos políticos han convertido la red en un soporte perfecto donde poder hacer cantidad de propaganda política sin estar sujetos a leyes más definidas, como si lo están en otros medios más tradicionales. La propaganda política ha evolucionado de manera vertiginosa en esta precampaña, los políticos no solo han creado sus típicas páginas web con la información más fundamental acerca del partido y sus objetivos, sino que han creado unos espacios totalmente interactivos donde los ciudadanos pueden acceder y encontrar toda la información que está buscando. Tanto el partido gobernante como el principal partido de la oposición cuentan con este tipo de páginas en las que incluso llegan a ofrecer un programa personalizado para las personas que sólo pretenden saber las cuestiones que le afectan de forma directa. Basta con que pongan en una ficha algunos de sus datos, y se les enviará la información que han solicitado, de forma personalizada.
Otras de las posibilidades que ofrecen las páginas web de los candidatos a la presidencia son: su propia sección de noticias (siempre con el sesgo correspondiente, ya que están escritas por ellos mismos); la agenda política de los candidatos, con todos los actos que tienen programados, las ciudades que van a visitar, ...; el programa electoral completo; encuestas; y lo más interactivo: blogs, foros, etc., donde la gente puede dar su opinión, sus quejas o lanzar cuestiones que les preocupan al aire.
Todo esto hace suponer que los políticos, o más bien todo el equipo de comunicación e imagen que llevan detrás, tienen muy aprendida la lección que dice que hay que comunicar para llegar al pueblo, que lo importante es entrar en las vidas de los ciudadanos como uno más y ganar la confianza de la gente. Saben que las personas, y sobretodo los jóvenes, estamos cada vez más informados a través de la red, y pretenden que, antes de que encontremos respuesta a lo que buscamos de la boca de sus competidores, sean ellos quien haciendo uso de sus webs solucionen nuestras dudas dejando claro siempre que son ellos los que tienen la razón.
Las páginas web de los principales candidatos están trabajadísimas en cuanto a imagen corporativa. En la página del PSOE se puede apreciar como el color rojo invade la pantalla, además se juega con la imagen de Zapatero que aparece en algunas fotografías riéndose de sí mismo cuando hace el gesto que le caracteriza de sus cejas picudas, también hay imágenes dinámicas en las que van alternándose cada uno de los 13 eslóganes con los que cuenta dicho partido, … La página oficial del PSOE donde podéis observar todos estos rasgos es : http://www.psoe.es/ambito/actualidad/home.do
La página web del PP tampoco deja atrás a la del actual gobierno ya que se puede ver desde su inicio la calidad de diseño gráfico con que la cuenta. Muestran un inicio muy interactivo que no recuerda en absoluto a la página web oficial de un partido político, posiblemente intentando captar la atención de los más jóvenes ya que tienen una clara aspiración a llegar a ellos, pues al parecer, se trata del público más difícil de ganar por este partido, incluso les dedican un eslogan: “Con Rajoy ganamos los jóvenes”. Usan el azul como color corporativo, muestran a un Rajoy más accesible que nunca, y ponen un temporizador con la cuenta atrás del tiempo que queda hasta las elecciones como instando a los visitantes a tomar una decisión para su voto lo antes posible, y qué mejor momento que teniendo la página del PP delante, pensarían ellos al hacerlo. La página oficial de este partido es: http://www.pp.es/marianorajoy/index.htm
Con respecto a lo que dos artículos antes comentaba mi compañera Anna, es cierto que los políticos tampoco han dudado en introducir su perfil en una de las redes sociales más importantes del momento como es facebook, también en tuenti, flickr, youtube, etc. Si estas han sido las principales novedades en cuanto a los medios utilizados en la precampaña electoral del 2008, ¿con cuáles nos sorprenderán dentro de cuatro años?
Otras de las posibilidades que ofrecen las páginas web de los candidatos a la presidencia son: su propia sección de noticias (siempre con el sesgo correspondiente, ya que están escritas por ellos mismos); la agenda política de los candidatos, con todos los actos que tienen programados, las ciudades que van a visitar, ...; el programa electoral completo; encuestas; y lo más interactivo: blogs, foros, etc., donde la gente puede dar su opinión, sus quejas o lanzar cuestiones que les preocupan al aire.
Todo esto hace suponer que los políticos, o más bien todo el equipo de comunicación e imagen que llevan detrás, tienen muy aprendida la lección que dice que hay que comunicar para llegar al pueblo, que lo importante es entrar en las vidas de los ciudadanos como uno más y ganar la confianza de la gente. Saben que las personas, y sobretodo los jóvenes, estamos cada vez más informados a través de la red, y pretenden que, antes de que encontremos respuesta a lo que buscamos de la boca de sus competidores, sean ellos quien haciendo uso de sus webs solucionen nuestras dudas dejando claro siempre que son ellos los que tienen la razón.
Las páginas web de los principales candidatos están trabajadísimas en cuanto a imagen corporativa. En la página del PSOE se puede apreciar como el color rojo invade la pantalla, además se juega con la imagen de Zapatero que aparece en algunas fotografías riéndose de sí mismo cuando hace el gesto que le caracteriza de sus cejas picudas, también hay imágenes dinámicas en las que van alternándose cada uno de los 13 eslóganes con los que cuenta dicho partido, … La página oficial del PSOE donde podéis observar todos estos rasgos es : http://www.psoe.es/ambito/actualidad/home.do
La página web del PP tampoco deja atrás a la del actual gobierno ya que se puede ver desde su inicio la calidad de diseño gráfico con que la cuenta. Muestran un inicio muy interactivo que no recuerda en absoluto a la página web oficial de un partido político, posiblemente intentando captar la atención de los más jóvenes ya que tienen una clara aspiración a llegar a ellos, pues al parecer, se trata del público más difícil de ganar por este partido, incluso les dedican un eslogan: “Con Rajoy ganamos los jóvenes”. Usan el azul como color corporativo, muestran a un Rajoy más accesible que nunca, y ponen un temporizador con la cuenta atrás del tiempo que queda hasta las elecciones como instando a los visitantes a tomar una decisión para su voto lo antes posible, y qué mejor momento que teniendo la página del PP delante, pensarían ellos al hacerlo. La página oficial de este partido es: http://www.pp.es/marianorajoy/index.htm
Con respecto a lo que dos artículos antes comentaba mi compañera Anna, es cierto que los políticos tampoco han dudado en introducir su perfil en una de las redes sociales más importantes del momento como es facebook, también en tuenti, flickr, youtube, etc. Si estas han sido las principales novedades en cuanto a los medios utilizados en la precampaña electoral del 2008, ¿con cuáles nos sorprenderán dentro de cuatro años?
www.
martes, 19 de febrero de 2008
DEBATE ZAPATERO VS RAJOY
Ya se han decidido. Después de que los partidos líderes de España tuvieran una actitud algo infantil con respecto a los debates, por fin se han puesto de acuerdo. Aunque les ha costado, han decidido realizar el debate en la Academia de Televisión para así poder ser televisado por todas las cadenas. De esta manera podría decirse que han puesto la solución del “ni pa’ ti, ni pa’ mi” puesto que ambos partidos se inclinaban por televisar en las cadenas que les eran favorables.
El primer cara a cara entre los candidatos tendrá lugar el próximo 25 de febrero (el segundo el 3 de marzo). El lugar está aún por determinar, aunque según la edición del diario digital 20 minutos, la Academia podría estar barajando la posibilidad de llevarlo a cabo en una universidad, más concretamente en la de Alcalá de Henares (Madrid). Otro dato que da el periódico 20 minutos es la puesta en escena: “los candidatos a la presidencia del Gobierno estarán sentados y con relojes visibles que marquen los tiempos de intervención. Además, cada televisión que decida emitir la señal podrá incorporar su propio logotipo, es decir, la famosa 'mosca' de identificación.”
Además el diario ya citado junto con Terra ha pedido a los líderes de PP y PSOE que realicen un debate por internet además de los dos que van a realizar en televisión. En la página web de Terra afirman que aun no han obtenido respuesta por lo que creen que todavía lo están debatiendo. Si que han tenido respuestas de la vicepresidenta De la Vega y de Zaplana. Ambos afirman que es una idea genial y novedosa tratándose de un medio con tanta difusión.
Por otro lado se emitirá en Antena3 el próximo jueves 21 otro debate electoral entre Pedro Solbes y Manuel Pizarro. En la página web http://www.elplural.com/ se afirma que “los adversarios se enfrentarán de pie, con un atril, durante una hora. El debate se dividirá en tres bloques, todos económicos. Cada bloque durará 20 minutos y cada uno de los participantes tendrá diez minutos para exponer sus argumentos”.
Solo esperemos que de estos debates se saquen cosas en claro para favorecer a los ciudadanos españoles y que ambos partidos busquen obtener mejor calidad de vida de los votantes.
lunes, 18 de febrero de 2008
Facebook como herramienta de (pre)campaña
En un artículo del diario El País hablan sobre la nueva forma de precampaña que se está usando este año: la cibercampaña. Internet ha pasado a ser una herramienta más de la precampaña electoral, convirtiendo en activistas a aquellos que antes no lo eran, ofreciendoles la posibilidad de apoyar a su partido desde casa, y además, ayudar a difundir sel mensaje de su partido, a través de emails, redes sociales, el móvil, etc., llegando así a todos los rincones de la Red, mediante el conocido "pásalo". Tal y como dice José Luis Ayllón, secretario de comunicación del PP: "Se ha abandonado la idea de montar una sede en la Red. Ahora montamos sucursales en las páginas donde se mueve la gente para estar presentes". Así pues, se han montado sucursales en Youtube, Facebook, Flickr y SecondLife. La página de Zapatero en Facebook es http://www.facebook.com/group.php?gid=8690821286,
y la de Rajoy http://www.facebook.com/profile.php?id=600509627&hiq=mariano%2Crajoy, la cual me resulta muy graciosa, pues habla de sus intereses como si fuera un españolito más, pues en el apartado de intereses pone "Soy del Depor; me gustan los deportes (cliclismo, fútbol, tenis, baloncesto, etc.) y me encanta jugar al tute ´subastao´", libros favoritos "novela histórica y ensayo" o "Estoy casado y tengo dos hijos, con los que me gusta pasar el poco tiempo libre que tengo". Parece uno más, un hombre que tiene ganas de conocer a gente nueva, nos dan una imagen muy cercana del lider del PP, donde nos habla en primera persona de sus intereses, sus estudios, fotos, otras páginas en la que le puedes encontrar, e incluso pone su dirección.
.En cambio, en la página de José Luis Zapatero se da un trato más impersonal, pues, en vez de crear la página como persona, lo han creado como grupo, y no habla en primera persona
¿Pero es Internet tan masivo como para decantar unas elecciones? Según el CIS, la Red está todavía por detrás de la televisión, prensa y radio, pero es el medio que más crece y consultado por muchísimos jóvenes, un sector importantísimo. Un sector que suele ocupar gran parte del porcentaje de indecisos, y es precisamente a este grupo al que se trata de convencer al utilizar este tipo de medios.
Lo principal para conseguir su objetivo es llamar la atención, cosa que ha conseguido IU y Gaspar Llamazares, con los comentados videos de "Gaspi", los cuales puedes encontrar en la página web del partido http://www.gasparllamazares.es/. Pero Gaspar Llamazares tambíén tiene una página en el Facebook, http://www.facebook.com/pages/Gaspar-Llamazares/9966206779?ref=s, al igual que sus oponentes Rajoy y Zapatero.
La página web del Partido Popular www.tupropuestaen30segundos.com , en la que se invita a los españoles a elaborar un spot electoral. En un princpio los interesados podía poner su número de teléfono, al cual el mismísimo Rajoy llamaría poco después. Pero a Rajoy a las 72 horas ya se le había acabado el saldo, los 20.000€ que tenían de presupuesto, pues muchos usaron esta propuesta para hacerle bromas a sus amigos, así que ahora han pasado al email.
Ahora falta ver si todos los esfuerzos de los gabinetes de comuniación de los diferentes partidos (porqué está claro que el que ha rellenado los datos personales del Facebook no es Rajoy, pues éste seguramente ni lo sabrá utilizar) tienen éxito. Y cada vez queda menos para saberlo.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Internet/renueva/activismo/politico/elpepunac/20080218elpepinac_7/Tes
y la de Rajoy http://www.facebook.com/profile.php?id=600509627&hiq=mariano%2Crajoy, la cual me resulta muy graciosa, pues habla de sus intereses como si fuera un españolito más, pues en el apartado de intereses pone "Soy del Depor; me gustan los deportes (cliclismo, fútbol, tenis, baloncesto, etc.) y me encanta jugar al tute ´subastao´", libros favoritos "novela histórica y ensayo" o "Estoy casado y tengo dos hijos, con los que me gusta pasar el poco tiempo libre que tengo". Parece uno más, un hombre que tiene ganas de conocer a gente nueva, nos dan una imagen muy cercana del lider del PP, donde nos habla en primera persona de sus intereses, sus estudios, fotos, otras páginas en la que le puedes encontrar, e incluso pone su dirección.
.En cambio, en la página de José Luis Zapatero se da un trato más impersonal, pues, en vez de crear la página como persona, lo han creado como grupo, y no habla en primera persona
¿Pero es Internet tan masivo como para decantar unas elecciones? Según el CIS, la Red está todavía por detrás de la televisión, prensa y radio, pero es el medio que más crece y consultado por muchísimos jóvenes, un sector importantísimo. Un sector que suele ocupar gran parte del porcentaje de indecisos, y es precisamente a este grupo al que se trata de convencer al utilizar este tipo de medios.
Lo principal para conseguir su objetivo es llamar la atención, cosa que ha conseguido IU y Gaspar Llamazares, con los comentados videos de "Gaspi", los cuales puedes encontrar en la página web del partido http://www.gasparllamazares.es/. Pero Gaspar Llamazares tambíén tiene una página en el Facebook, http://www.facebook.com/pages/Gaspar-Llamazares/9966206779?ref=s, al igual que sus oponentes Rajoy y Zapatero.
La página web del Partido Popular www.tupropuestaen30segundos.com , en la que se invita a los españoles a elaborar un spot electoral. En un princpio los interesados podía poner su número de teléfono, al cual el mismísimo Rajoy llamaría poco después. Pero a Rajoy a las 72 horas ya se le había acabado el saldo, los 20.000€ que tenían de presupuesto, pues muchos usaron esta propuesta para hacerle bromas a sus amigos, así que ahora han pasado al email.
Ahora falta ver si todos los esfuerzos de los gabinetes de comuniación de los diferentes partidos (porqué está claro que el que ha rellenado los datos personales del Facebook no es Rajoy, pues éste seguramente ni lo sabrá utilizar) tienen éxito. Y cada vez queda menos para saberlo.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Internet/renueva/activismo/politico/elpepunac/20080218elpepinac_7/Tes
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
